Юридическая защита участников ВЭД

и представление интересов в суде
Мы предлагаем
юр. экспертиза контрактов
Проверка основного коммерческого документа. Содержит информацию о:
  • порядке ввоза или
  • порядке вывоза товаров
судебное обжалование
Самые популярные по обжалованию в судебном порядке решения таможни:
  • по корректировке таможенной стоимости
  • по классификации товаров
ведомственное
обжалование
Обжалование решений, действий или бездействий таможенных органов в вышестоящий таможенный орган (ФТС России)
Подготовка письменной консультации по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС
от 20 тыс ₽
Организация и проведение экспертизы по критериям классификации товаров
(цена за один товар)
от 30 тыс ₽
Подготовка искового заявления в суд об обжаловании решений таможенных органов (по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, ОКТС, РКТ и т.д.)
20 тыс ₽
Подготовка искового заявления в суд о незаконности вынесенного постановления по делу об АП
20 тыс ₽
Подготовка заявления в суд о принятии обеспечительных мер
10 тыс ₽
Участие в судебных заседаниях первой инстанции (г. Ростов-на-Дону и Ростовская область)
70 тыс ₽
Участие в судебных заседаниях апелляционной инстанции (г. Ростов-на-Дону)
40 тыс ₽
Участие в судебных заседаниях первой, апелляционной, кассационной инстанциях (другие регионы). Без учета командировочных расходов.
40 тыс ₽
Подготовка жалобы на решения, действия (бездействия) должностных лиц таможенных органов в порядке ведомственного контроля
20 тыс ₽
НАШИ ВОЗМОЖНОСТИ = ВАШИ ПРИВИЛЕГИИ
Лучшие практики
Гарантируем адекватную оценку и разработку лучших решений исходя из практики в России и мире. Делимся знаниями на выставках и мероприятиях в качестве спикеров и экспертов
Идеальные условия
Мы делаем все проекты со 100% качеством за разумный рыночный гонорар
Мировой опыт
19 лет на рынке. Сотни успешно реализованных проектов и довольных клиентов по всему миру
Ключевая специализация юристов

В области таможенных споров наши специалисты являются основоположниками судебной практики по оспариванию решений таможенных органов, связанных с классификацией товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, отказам по внесению изменений в сведения, заявленные в ДТ, таможенной стоимостью, а также возврату излишне уплаченных таможенных платежей.
В нашей компании работают специалисты, имеющий многолетний опыт работы в отделах товарной номенклатуры в различных таможенных органах, а также юристы, имеющие опыт участия в судебных процессах. Такой тандем позволяет практически в 100% случаях выигрывать дела у таможенных органов.

ООО «ЭкспертКонсалтинг ВЭД» является участником открытого Соглашения о сотрудничестве между Арбитражным судом Ростовской области и экспертными учреждениями. Таким образом, специалисты имеют право проведения судебных экспертиз по вопросам, связанным с классификацией товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.
ЭТАПЫ РАБОТЫ
1
Обращение
Оставьте заявку на сайте компании с указанием проблемы. Предоставьте имеющиеся копии документов для проведения аналитической работы и выработки рекомендаций по ее решению
2
Консультация, экспертиза
В случае необходимости специалисты компании подготовят аргументированную консультацию и подготовят экспертное заключение по классификации товаров в соответствии с ТН ЭД ЕАЭС
3
Договор
Заключение договора, в котором прописаны все важные итерации работы (досудебное обжалование, представление интересов в арбитражных судах различных инстанций, сопровождение исполнительного производства и т.д.)
4
Результат
Мы занимаемся тем, что умеем лучше всего – добиваемся положительного результата для участника ВЭД
Отзывы о нашей работе
РЕАЛИЗОВАННЫЕ КЕЙСЫ:
Кейс 1
А53-16668/2022, А53-11093/2022 и А53-11432/2022
Юристы нашей компании, на основании договора об оказании юридических услуг с участником ВЭД, приняли участие в судебных процессах в Арбитражном суде Ростовской области по делам №№А53-16668/2022, А53-11093/2022 и А53-11432/2022.

В данных судебных делах обжаловались отказы таможни на внесение изменений в графы ДТ, в части классификации товара – опоры для ветроэнергетических установок и возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Рассмотрев доводы, предоставленные юристами компании, Арбитражный суд счел их достаточными и своими Решениями признал неправомерными отказы во внесение изменений в графы ДТ, и обязал таможенный орган устранить, допущенные нарушения в части корректировки граф ДТ.

В случае вступления данных Решений в законную силу, участнику ВЭД, после корректировки граф ДТ, будут возвращены излишне уплаченные таможенные платежи в размере более 27,5 млн. рублей.
Кейс 2
А53-37664/2021
Юристами нашей компании, на основании договора об оказании юридических услуг с участником ВЭД, принято участие в судебном заседании в Пятнадцатом Арбитражном апелляционном суде по делу №А53-37664/2021, связанные с обжалованием решения по классификации товара, принятого Ростовской таможней, в отношении товара – промежуточная система охлаждения или нагрева, являющаяся частью системы поддержания температурного режима в помещениях для хранения фруктов.
Декларантом данные товары были задекларированы по коду ТН ВЭД ЕАЭС – 8419 50 000 0, как теплообменник.
Таможней, данные товары, были классифицированы по коду ТН ВЭД ЕАЭС – 8418 99 900 0, как части холодильного оборудования.
Арбитражный суд Ростовской области признал неправомерным решение по классификации товаров, принятое таможней.
Не согласившись с данным решением Арбитражного суда, Ростовская таможня подала апелляционную жалобу.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Ростовской таможни.
В результате участнику ВЭД будут возвращены излишне уплаченные таможенные платежи на сумму свыше 2,1 млн. рублей.
Кейс 3
А53-3439/2022
В Арбитражном суде Ростовской области слушалось дело №А53-3439/2022 с участием юристов ГК «Эксперт Групп», связанное с обжалованием решений по классификации товаров, принятых Ростовской таможней, в отношении товаров – воздухоохладителей жидкостных потолочного исполнения, используемых в системах поддержания температурного режима в помещениях хранения фруктов.
Декларантом данные товары были задекларированы по коду ТН ВЭД ЕАЭС – 8419 50 000 0, как теплообменники.
Таможней, данные товары, были классифицированы по коду ТН ВЭД ЕАЭС – 8418 99 900 0, как части холодильников.
11.07.2022 Решением Арбитражного суда Ростовской области признаны неправомерными Решения по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС.
Юристам нашей компании удалось предоставить доказательства неправомерности, принятых решений по классификации товаров, нарушение таможенным органом основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС и 11.07.2022 Решением Арбитражного суда Ростовской области признаны неправомерными Решения по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС.
В случае вступления в законную силу данного решения АС РО, участнику ВЭД будут возвращены излишне уплаченные платежи, в размере свыше 18 млн. рублей.
Кейс 4
А53-9003/2022, А53-11095/2022, А53-13481/2022
Юристами ООО «ЮРЭ К» были приняты участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Ростовской области по делам №№А53-9003/2022, А53-11095/2022, А53-13481/2022. По данным делам Общество обжаловало постановления Южной электронной таможни, вынесенные в отношении ООО «ЮРЭ К» по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
В соответствии с данными постановлениями ООО «ЮРЭ К» было признано виновным в заявлении недостоверных сведений о коде в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товара – антиградовая сетка, повлекшее недобор таможенных платежей и на Общество был наложен штраф.
Не согласившись с вышеуказанным, ООО «ЮРЭ К» обжаловало постановления по делам об АП в Арбитражном суде Ростовской области. Решениями АС РО признал незаконным и отменил постановления Южной электронной таможни о привлечении ООО «ЮРЭ К» к административной ответственности. Арбитражным судом было установлено, что таможенным органом неправомерно был классифицирован товар – антиградовая сетка, как перевивочная ткань.
Юристами компании были доказано, что данный товар является сетью и готовым изделием и, следовательно, не может классифицироваться как ткань.
Кейс 5
А53-31057/2021
27.04.2022 юристами ООО «ЮРЭ К» было принято участие в судебном заседании в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу №А53-31057/2021. Поданному делу Общество обжаловало постановление Северо-Кавказской электронной таможни, возбужденное в отношении ООО «ЮРЭ К» по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
В соответствии с данным постановлением ООО «ЮРЭ К» было признано виновным в заявлении недостоверных сведений о коде в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товара – эксцентриковый пресс, повлекшее недобор таможенных платежей и на Общество был наложен штраф.
Не согласившись с вышеуказанным, ООО «ЮРЭ К» обжаловало постановление по делу об АП в Арбитражном суде Ростовской области.
Решением от 11.03.2022 Арбитражный суд Ростовской области признал незаконным и отменил постановление Северо-Кавказской электронной таможни о привлечении ООО «ЮРЭ К» к административной ответственности.
Арбитражным судом было установлено, что таможенным органом неправомерно был классифицирован товар – эксцентриковый пресс, как штамповочный пресс в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и, следовательно, неправомерно были доначислены таможенные платежи.
Юристами компании были доказано, что, исходя из выполняемых операций, товар должен быть классифицирован в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, как гибочный пресс, не зависимо от того используется для этого штамп или нет.
Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда Ростовской области, Северо-Кавказская электронная таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу, с просьбой отменить данное решение АС РО.
Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы и оставил в силе решение Арбитражного суда Ростовской области.
Таким образом, данное решение вступило в законную силу, что привело к отмене штрафных санкций со стороны таможенных органов в отношении Общества.
Кейс 6
А53-31057/2021
14.07.2022 юристами ООО «ЮРЭ К» было принято участие в судебном заседании в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа по делу №А53-31057/2021. По данному делу Общество обжаловало постановление Северо-Кавказской электронной таможни, возбужденное в отношении ООО «ЮРЭ К» по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии с данным постановлением ООО «ЮРЭ К» было признано виновным в заявлении недостоверных сведений о коде в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товара – эксцентриковый пресс, повлекшее недобор таможенных платежей и на Общество был наложен штраф.

Не согласившись с вышеуказанным, ООО «ЮРЭ К» обжаловало постановление по делу об АП в Арбитражном суде Ростовской области. Решением от 11.03.2022 Арбитражный суд Ростовской области признал незаконным и отменил постановление Северо-Кавказской электронной таможни о привлечении ООО «ЮРЭ К» к административной ответственности. Арбитражным судом было установлено, что таможенным органом неправомерно был классифицирован товар – эксцентриковый пресс, как штамповочный пресс в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и, следовательно, неправомерно были доначислены таможенные платежи.

Юристами компании были доказано, что, исходя из выполняемых операций, товар должен быть классифицирован в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, как гибочный пресс, не зависимо от того используется для этого штамп или нет.

Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда Ростовской области, Северо-Кавказская электронная таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу, с просьбой отменить данное решение АС РО.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы и оставил в силе решение Арбитражного суда Ростовской области.

Не согласившись с принятыми судебными решениями, Северо-Кавказская электронная таможня подала в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу и материалы дела, АС СКО не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы таможни

Таким образом, данные судебные решения привели к отмене штрафных санкций со стороны таможенных органов в отношении Общества.
Кейс 7
А40-280505/21
21.06.2022 юристы нашей компании, на основании договора об оказании юридических услуг с участником ВЭД, приняли участие в судебном процессе в Девятом арбитражном апелляционном суде.
Ранее, Арбитражный суд г.Москвы по делу №А40-280505/21, отказал участнику ВЭД в удовлетворении исковых требований о незаконности отказа таможенного органа на внесение изменений в графы ДТ, в части классификации товара – опоры для ветроэнергетических установок и возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Общество, не согласившись, с принятым Решением Арбитражного суда, при непосредственном участии юристов компании, обжаловала его в апелляционной инстанции.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, по данному делу, Решение Арбитражного суда г. Москвы было отменено и принят новый судебный акт, в соответствии с которым отказ Московской областной таможни признан неправомерным и апелляционный суд обязал таможенный орган устранить, допущенные нарушения в части корректировки граф ДТ и возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
На основании вступившего в законную силу, Постановления, Девятого арбитражного апелляционного суда таможенным органом будут скорректированы графы ДТ и возвращены участнику ВЭД, излишне уплаченные таможенные платежи в размере более 800 тыс. рублей.
Кейс 8
А53-10305/2021. А53-13572/2021, А53-17776/2021
В соответствии с Договором на оказание юридических услуг с участниками ВЭД, юристы нашей компании представляли интересы в арбитражных судах различных инстанций по следующим делам:
- №А53-10305/2021 (сумма иска – около 500 тыс.рублей). Суть спора с таможенным органом заключалась в оспаривании отказа таможни во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ, в части кода товара – шампура для тандыра;
- №А53-13572/2021 (сумма иска – свыше 1,1 млн.рублей). Суть спора с таможенным органом заключалась в оспаривании незаконного Решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС – термоформовочная машина;
- №А53-17776/2021 (сумма иска – 300 тыс. рублей). Суть спора с таможенным органом заключалась в оспаривании отказа таможни во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ, в части кода товара – части шагающего экскаватора – роликовый круг.
По всем делам решения всех судов были приняты в пользу участников ВЭД.
Не согласившись с данными решениями арбитражных судов, таможня подала кассационные жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
В Определениях Верховного Суда РФ от 22.06.2022, Южной электронной таможни в передаче кассационных жалоб, по данным делам, для рассмотрения в судебных заседаниях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, было отказано.
Остались вопросы?
Давайте обсудим!
Made on
Tilda